اخیراً ، هوش مصنوعی صدای سرآشپز معروف آنتونی بوردین را ضبط کرد که در یک مستند درباره زندگی او ظاهر شد و درگیر نقض حریم خصوصی پس از مرگ شد.
آیا ما پس از مرگ از حریم خصوصی برخورداریم؟ آیا اطلاعات ما پس از خروج هنوز متعلق به ما است یا این که هویت ما گسترش یافته است و نیاز به استراحت دارد؟ آیا می توانم اطلاعات شخصی را با اجازه همسر یا یکی از اعضای خانواده خود مبادله کنم؟
ضبط صدا
ضبطی که منجر به چندین مقاله در مطبوعات آمریکا شد ، یک کلیپ صوتی 45 ثانیه ای از مستند Netflix Roadrunner درباره زندگی آنتونی بوردین است. این کلیپ ، بر اساس سخنرانی طولانی بوردین ، صدایی کاملاً جدید است که کاملاً با استفاده از فناوری هوش مصنوعی ایجاد شده است.
بخش بسیار بحث برانگیز مستند در نقطه ای صحنه ای است که در آن صدای تولید شده توسط هوش مصنوعی یک ایمیل شخصی را می خواند
در نقطه ای از مستند به عنوان مستند ، صدای تولید شده توسط هوش مصنوعی قبلاً یک ایمیل شخصی را می خواند. صحنه خواندن ،
کارگردان مورگان نویل در مصاحبه ای با مجله مردان GQ ادعا کرد که از هوش مصنوعی برای گفتن به بیوه بوردین استفاده کرده است که می تواند صدای شوهر متوفی خود را بازتولید کند. با این حال ، او می گوید از آن زمان با این تصمیم موافقت نکرده و از طرف آنتونی اجازه نداده است.
چرا اینقدر بحث برانگیز است؟
این اولین بار نیست که از هوش مصنوعی برای احضار افراد از طرف دیگر قبر به هر نحوی ، به هر شکلی ، به هر شکلی استفاده می شود. رندرهای دو بعدی و سه بعدی مشاهیر مرده (مشهورترین و جدیدترین نمونه پدر درگذشته کیم کارداشیان) چندین سال است که وجود دارد و با گذشت زمان پیچیده تر و زنده تر شده است. سه موضوع اخلاقی بر این حوزه حاکم است. اولین مورد گسترده ترین است. آیا انتشار متن یا صوت نوشته شده یا ضبط شده پس از مرگ شخصی صحیح است ، مگر اینکه قبل از مرگ وی اجازه گرفته باشد؟ البته ، این وظایف را می توان بدون AI انجام داد. برخی معتقدند که اجازه کارگردان رودرنر ، که وی ادعا می کند دریافت کرده است ، از خانواده و دوستان نزدیک ، تنها چیزی است که او برای تأیید حمله پس از مرگ به حریم خصوصی نیاز دارد. دیگران معتقدند که رضایت هرگز نمی تواند داده شود ، حتی توسط شخص ثالث مورد اعتماد.
مسئله دوم این است که آیا استفاده از هوش مصنوعی برای ارائه داده ها یا اطلاعات متوفی به صورت ناخواسته مجاز است. این انتقال به رسانه های جدید در مورد بوردین رخ داد. اگر یک بار سرآشپز ایمیلی بنویسد که اساس کلیپ 45 ثانیه ای در مستند بود ، اما قصد نداشت آن را با صدای بلند بخواند یا لحن و لحن ایجاد شده توسط هوش مصنوعی؟
مورد سوم این است که آیا تولید مواد کاملاً جدید که با استفاده از چیزی مانند فناوری Deepfake ایجاد شده اند ، از نظر اخلاقی قابل قبول است ، برای مثال ، برای ایجاد ضبط های صوتی کاملاً جدید که هیچ پایه ای برای آنچه مرحوم مورد نظر گفته است ندارند.
حریم خصوصی و حقوق داده های پس از پست
مسائل مربوط به حریم خصوصی پس از ارسال و اینکه آیا افراد بر آنها حقوقی دارند ، از نظر مفاهیم فلسفی ، اخلاقی و حقوقی تا حدودی جدید است. از حق 10-20 سال پیش ، این افراد مشهور بودند که وجود خود را به گونه ای ثبت کردند که برای انجام این گفتگو کافی بود.
چه بخواهیم و چه نخواهیم ، این روزها اکثر مردم یک رد پای دیجیتالی فوق العاده عمیق و پیچیده دارند که از آنها فراتر می رود. اطلاعاتی درباره زندگی ما وجود خواهد داشت که سالها پس از مرگ ما آنلاین می ماند.
اکثر مردم در حال حاضر دارای یک اثر دیجیتالی فوق العاده عمیق و پیچیده هستند که می تواند از آنها بیشتر زنده بماند.
یک مشکل این است که مشخص نیست چه کسی این داده ها را در اختیار دارد. دلیلی وجود دارد که ما قبل از گذراندن وصیت نامه می نویسیم و تمام دارایی های جهان را به اشتراک می گذاریم. این تصور که یک مرده می تواند ادعای عقلانی نسبت به یک شیء مادی داشته باشد ، به طور شهودی اشتباه است ، اما این نیز عجیب است که آنها را در اختیار نداشته باشند. اتخاذ این تصمیمات قبل از مرگ راهی برای جلوگیری از بحث در مورد خواسته های متوفی است. اما به ندرت می توان سرنوشت حساب ها و ایمیل های قدیمی یک فرد متوفی را از نظر آینده نگری یکسان داشت. در مورد مالکیت ، اطلاعات پخش می شود. این امر به ویژه در مورد داده های عمومی مانند وضعیت یا توییت ها صادق است. سایت هایی مانند توییتر در سیاست های حفظ حریم خصوصی خود به صراحت اعلام می کنند که کاربران صاحب توییت های خود هستند. اما بحث مالکیت بر سر سوء استفاده آنلاین است ، جایی که شرکت های رسانه های اجتماعی بیش از حد مشتاق فرار از مسئولیت هستند.
چالش دیگر این است که ما در حال تولید نسخه های هوش مصنوعی یا تکرارهای جدیدی از چیزهایی هستیم که انسان ها قبلاً در زندگی خود نگفته اند. آیا در حال ساختن پسوندی از انسان ها هستیم یا نسخه های افراد مصدوم تولید شده توسط هوش مصنوعی هستند؟ در واقع ، این یک موجود جداگانه است که به خودی خود الهام گرفته یا از کسی که قبلاً زندگی می کرده است تصویربرداری شده است. ؟
سوالات تمدن
در حال حاضر ، هیچ گونه ضمانت قانونی در برابر تجدید حیات دیجیتال ، هیچ راهی برای انصراف وجود ندارد و هیچ سابقه اجتماعی واقعی برای حفاظت از حریم خصوصی پس از مرگ وجود ندارد.
در پایان قرن 4.9 میلیارد نفر کشته شدند. شما احتمالاً یک حساب فیس بوک دارید.
اما گورستان افراد متوفی که مدت طولانی با ردپای دیجیتالی ماندگار هستند به سرعت در حال رشد است. در پایان قرن ، فیس بوک نزدیک به 5 میلیارد مرده داشت. حسابها قابل نگهداری هستند و این بانک اطلاعاتی نقش مهمی برای مورخان ، جامعه شناسان و مردم شناسان ایفا خواهد کرد.
و آنچه بعد از مرگ برای همه داده های ما اتفاق می افتد ، سوالی است که به زودی باید به آن پاسخ دهیم.